IGPU "Nhà giả kim" Intel XE trên CPU Core Ultra 200s "Mũi tên" có thể mang lại hiệu suất thỏa đáng ở 1080p nhưng có thể cần các phương pháp nâng cấp.

CPU của Intel Arrow Lake Core Ultra 200s cung cấp 60 khung hình / giây tại các cài đặt trung bình 1080p trong nhiều trò chơi, nâng lên đồ họa lớn nhất cho bộ xử lý máy tính để bàn của Intel

Thông tin mới nhất của IntelCPU Ultra 200s CPU có thể đã nhận được sự tiếp nhận hỗn hợp, nhưng có một số điểm tốt và xấu về CPU.Mặc dù chơi game không phải là điểm mạnh của họ, nhưng chúng rất tốt về năng suất.Tuy nhiên, vì nhiều game thủ đang mong chờ sự nâng cao hiệu suất mà các chip này có thể cung cấp, điều quan trọng là phải phân tích mức độ CPU này có thể thực hiện tốt với GPU rời rạc hoặc không có họ.

Thật không may, các điểm chuẩn ban đầu không ủng hộ họ với cái trước, nhưng cái sau dường như là thỏa đáng.Hiệu suất của đồ họa tích hợp trên chip Ultra 200s Core 200s có thể đã vượt qua những kỳ vọng.Không giống như các thế hệ trước, Core Ultra 200s mang đến IGPU mạnh mẽ dựa trên kiến ​​trúc nhà giả kim ARC.

Trong đánh giá gần đây củaETA Prime, Intel Core Ultra 9 285K đã được thử nghiệm với IGPU của nó, mang lại4 XE lõivà tốc độ đồng hồ của2000 MHz.Điều này khá kém trên giấy so với IGPU mà chúng ta thấy trên các giải pháp APU mạnh mẽ từ AMD.Tuy nhiên, điểm chuẩn cho thấy một bước nhảy lớn trong hiệu suất chơi game, đến mức IGPU trên cốt lõi Ultra 9 285K phù hợp với GTX 1050 TI.

Khi được kiểm tra trong thời gian gián điệp 3Dmark, IGPU đã ghi điểm tốt2288Điểm đồ họa, chỉ là2%ít hơn so với2336 Điểm được ghi bởi GTX 1050 Ti.Loại thứ hai là một trong những GPU trò chơi ngân sách phổ biến nhất của sê -ri Pascal và có thể cung cấp 40 FP60 FPS trong hầu hết các tựa game trên cài đặt trung bình.

Để kiểm tra điều này trong các điểm chuẩn trò chơi trong thế giới thực, ETA Prime đã kiểm tra IGPU trên Core Ultra 9 285K trong các trò chơi khác nhau và phát hiện ra rằng đồ họa ARC thực sự có khả năng chơi hầu hết các trò chơi với FPS thỏa đáng ở mức 1080p với cài đặt trung bình.

Điều đáng ngạc nhiên là trong hầu hết các trường hợp, CPU đã không vượt quá 60W và ở mức tối đa trong khoảng 50-80W.Điều này cho thấy Core Ultra 200s có lợi thế hiệu quả tốt so với các chip thế hệ trước khi chạy các trò chơi trên IGPU.

Tuy nhiên, những thứ này vẫn còn lâu mới cạnh tranh với chip AMD Ryzen 8000G mạnh mẽ, nhưng sự nâng cao hiệu suất hiện tại là đáng kể.Đó là một cơ hội bị bỏ lỡ để Intel không bao gồm các lõi XE2 mới trên các chip của hồ Arrow vì điều đó sẽ khiến phần IGPU trở nên thú vị hơn với những gì chúng ta đã thấy về Lunar Lake, đặc biệt là ở TDP thấp.CPU Zen 5 hoặc Zen 4 của AMD chỉ đi kèm với 2 đơn vị tính toán RDNA 2, làm cho các tùy chọn hồ Arrow trở thành một giải pháp IGPU tốt hơn nhiều, nhưng các game thủ chạy các CPU này có thể sẽ sử dụng card đồ họa riêng biệt sẽ cung cấp hiệu suất tốt hơn.

Bây giờ, về mặt lý thuyết, hiệu suất của Core Ultra 7 265K và Core Ultra 5 245K nên tương tự nhau.Chúng có cùng IGPU với cùng một số lõi XE nhưng đồng hồ chậm hơn một chút trên lõi Ultra 5 245K.Core Ultra 5 245K có giá $ 319 và có thể là một giải pháp thay thế tốt cho GPU ngân sách.

Tuy nhiên, nếu bạn đang xây dựng một máy tính chơi game mà không có GPU riêng biệt, chúng tôi vẫn sẽ khuyên bạn nên đi với chip Ryzen 8000G, cung cấp hiệu suất tốt hơn với giá thấp hơn nhiều.Thật tuyệt khi thấy Intel cải thiện IGPU và chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều tiến bộ hơn của Team Blue trong phân khúc đồ họa.