Với CPU-Z ở thời điểm tại, nếu bạn chỉ benchmark CPU để những con số nhảy lên và tham khảo cho vui thì được, nhưng nếu để phân tích một cách chuyên sâu thì đây không phải là lựa chọn hàng đầu nữa rồi.

Phần mềm CPU-Z giờ đã không còn là lựa chọn số 1 để benchmark CPU

CPU-Z là phần mềm cung cấp thông tin chi tiết về các thành phần phần cứng được lắp ráp trong máy tính của bạn, đặc biệt là về CPU. Phần mềm này cũng bao gồm công cụ đo hiệu suất của CPU. Dù không phải là lựa chọn phổ biến như Cinebench, CPU-Z vẫn thường xuyên được sử dụng trong các bài đánh giá CPU và thậm chí cả trong các slide trình bày của AMD. Tuy nhiên, theo phân tích kỹ thuật từ trang Chips and Cheese, công cụ đo hiệu suất của CPU-Z không còn là lựa chọn lý tưởng để đánh giá hiệu suất CPU.

Các công cụ đo hiệu suất CPU thực hiện việc kiểm tra các con chip theo nhiều cách khác nhau, do đó, chúng thường cho ra các kết quả và xếp hạng khác nhau tùy thuộc vào từng con chip. Chips and Cheese chỉ ra rằng vấn đề với công cụ đo hiệu suất trong CPU-Z là nó không kiểm tra đủ kỹ lưỡng về bộ nhớ đệm và "branch prediction".

Bộ nhớ đệm là một loại bộ nhớ có dung lượng nhỏ nhưng lại có tốc độ truy xuất nhanh, được tích hợp vào trong vi xử lý để giảm thiểu việc truy cập dữ liệu từ RAM, loại bộ nhớ có tốc độ truy xuất chậm hơn. Trong quá trình kiểm tra hiệu suất CPU của CPU-Z, công cụ chỉ kiểm tra không quá 32KB bộ nhớ đệm, vì thế bộ nhớ đệm L1 của những con CPU đời cũ vẫn còn đủ không gian trống để thực hiện bài kiểm tra này. Do đó, những con CPU thế hệ mới với bộ nhớ đệm lớn hơn vẫn không thể đạt được điểm số cao hơn nhiều so với các thế hệ trước.

Ngoài ra, “branch prediction” là quá trình mà con chip dự đoán các tác vụ sắp tới. Nếu dự đoán đúng, tác vụ sẽ được hoàn thành nhanh hơn, ngược lại, nếu dự đoán sai, sẽ mất thêm thời gian để hoàn thành tác vụ. Trong CPU-Z, Chips and Cheese phát hiện ra rằng CPU AMD “Bulldozer” FX-8150, một con chip nổi tiếng một thời, vẫn có “branch prediction” với tỷ lệ chính xác đến 95%. Đây là con số khá cao đối với một con CPU đã nhận được nhiều đánh giá không mấy lạc quan khi ra mắt vào năm 2011.

Nguồn: Tom's Hardware

: