Bảng xếp hạng CPU năm 2024 - Hiệu Năng giá cả cho sự lựa chọn hợp lý
Hệ thống phân cấp hiệu suất điểm chuẩn CPU của chúng tôi xếp hạng các bộ xử lý Intel và AMD thế hệ hiện tại và trước đó dựa trên hiệu suất, bao gồm tất cả các CPU tốt nhất dành cho Chơi game, bài viết của tomshardware có hơn 25 trong việc đánh giá thiết bị phần cứng IT, CCTV
Bộ xử lý Raptor Lake thế hệ thứ 14 của Intel đã xuất hiện, trong đó các mẫu có khả năng ép xung cao cấp nhất sẽ xuất hiện đầu tiên. Core i9-14900K 6 GHz có giá 589 USD, Core i7-14700K có giá 409 USD và Core i5-14600K có giá 319 USD, đối đầu với dòng sản phẩm Zen 4 Ryzen 7000 của AMD. tomshardware đã thêm những mô hình đó vào bảng xếp hạng bên dưới.
AMD Ryzen 5 5600X3D là một con chip thực sự đặc biệt. Chỉ Micro Center mới có con chip này và nó chỉ được bán tại các cửa hàng của mình, đánh dấu lần ra mắt CPU thực sự độc quyền duy nhất mà chúng tôi từng thấy trong bộ nhớ gần đây. 7600X3D là CPU dành cho những người nâng cấp AM4 hoặc nếu bạn đang mua một dàn máy chơi game mạnh mẽ giá rẻ. Tuy nhiên, giống như tất cả các bộ phận X3D chuyên chơi game của AMD, con chip này có hiệu suất thấp hơn trong các ứng dụng năng suất, điều này càng trở nên trầm trọng hơn do kiến trúc Zen 3 cũ hơn
Ryzen 7 7800X3D trị giá 449 USD hiện là chip chơi game nhanh nhất mà bạn có thể mua được. Con chip 16 luồng tám lõi này sử dụng công nghệ 3D V-Cache của AMD để tăng tốc hiệu suất chơi game, nhưng công nghệ này không tăng tốc tất cả các trò chơi và dẫn đến giảm hiệu suất trong một số ứng dụng. Tuy nhiên, đối với việc chơi game, công nghệ 3D V-Cache của AMD là công nghệ dẫn đầu không thể tranh cãi. Đối với các dàn máy tập trung vào chơi game cực kỳ cao cấp, Ryzen 9 7950X3D trị giá 699 USD là sản phẩm dẫn đầu không thể tranh cãi với 16 lõi và 32 luồng, rất thành thạo trong việc xử lý khối lượng công việc năng suất nặng nhất cũng như khi xử lý các tựa game mới nhất. Gần đây chúng tôi cũng đã xem xét chiếc AMD 9 7900X3D có công nghệ tương tự nhưng giá của nó quá cao.Vì thế Ryzen 7 7800X3D là 1 sự lựa chọn tốt nhất hiện nay.
Đối trọng với Ryzen 7 Intel Core i9-13900KS, một trong những chip máy tính để bàn nhanh nhất từng được sản xuất, nhưng nó có mức giá 699 USD và nhu cầu năng lượng rất lớn đòi hỏi thành phần hỗ trợ đắt tiền để mang lại điểm chuẩn CPU theo tỷ lệ phần trăm một chữ số. cải tiến so với Core i9-13900K tiêu chuẩn. Nhìn chung, mức tăng hiệu suất nhỏ của 13900KS không có ý nghĩa đối với người dùng bình thường.
Ở phân khúc thấp hơn, INTEL cũng có Core i3-13100F giá 110 USD, cũng có sẵn đồ họa là Core i3-13100 giá 150 USD. Core i3-13100F cung cấp hiệu năng chơi game ổn định ở mức giá của nó, nhưng AMD Ryzen 5 5600 cũng là một đối thủ nặng ký.
XẾP HẠNG ĐIỂM CHUẨN CPU 2024 - WINDOWS 10 VÀ WINDOWS 11
(Image credit: Tom's Hardware)
Trong các hình ở trên, chúng tôi có hai tập hợp các chỉ số mục tiêu. Tất cả các bài kiểm tra Windows 11 của chúng tôi ở trên đã được tiến hành với Nvidia GeForce RTX 4090, và chúng tôi sẽ mở rộng tất cả các kết quả kiểm tra trong tương lai với nền tảng này. Gần đây, chúng tôi đã cập nhật hình ảnh kiểm tra của mình, vì vậy chúng tôi chỉ có một số lựa chọn hạn chế về các chỉ số mục tiêu bao gồm các bộ xử lý Intel thế hệ thứ 14 mới nhất. Tuy nhiên, bạn có thể sử dụng việc đặt vị trí tương đối của các bộ xử lý để đo lường sự khác biệt về hiệu suất so với các chip cũ bằng cách so sánh chúng với một tập hợp rộng lớn hơn các chỉ số mục tiêu CPU được tìm thấy trong các slide sau đây. Chúng tôi cũng đang thêm các chỉ số mục tiêu mới của các CPU cũ vào bộ kiểm tra mới của chúng tôi, và hai danh sách này sẽ hợp nhất thành một danh sách duy nhất trong những tuần tới.
Chúng tôi xếp hạng tất cả các bộ xử lý Intel và AMD bằng cách sử dụng bàn thử nghiệm Windows 11 và RTX 4090 trong các bảng dưới đây, nhưng chúng tôi không bao gồm xếp hạng hiệu suất khi ép xung CPU. Bạn có thể xem tất cả các con số đó trong biểu đồ ở trên. Chúng tôi cũng đã thêm các biểu đồ riêng biệt cho việc kiểm tra đồ họa tích hợp ở dưới.
Bởi vì chúng tôi có một lựa chọn rộng lớn hơn về kết quả kiểm tra với nền tảng Windows 10 và RTX 3090 hiện đã cũ, nên chúng tôi cũng đã bao gồm các slide với các kết quả đó trong album ở trên. Bạn cũng có thể tìm thấy các kết quả đó dưới dạng bảng trong phần kế thừa của chúng tôi ở trang tiếp theo.
Hãy nhớ rằng các biểu đồ ở trên sử dụng các con số hiệu suất thô, trong khi xếp hạng các chỉ số mục tiêu CPU của chúng tôi trong các bảng dưới đây sử dụng một điểm số để xếp hạng các chip so với nhau. Dưới đây cũng là một số cuộc đối đầu của chúng tôi mà đặt các CPU chơi game hàng đầu trực tiếp đối mặt:
AMD Ryzen 7 7800X3D vs Intel Core i9-13900K vs Core i7-13700K: Sức Mạnh Lớn, Giá Thấp Hơn
AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core i9-13900K: Cuộc Đối Đầu của Các Điểm Đánh Cờ Chơi Game
Intel Core i5-13600K vs AMD Ryzen 7 7700X và Ryzen 5 7600X: Đối Đầu
AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-13900K: Đối Đầu
Ryzen 7 5800X3D vs Core i7-12700K và Core i9-12900K: Cuộc Đối Đầu - Sự Xuất Hiện của Bộ Nhớ Đệm 3D V-Cache
BẢNG XẾP HẠNG THEO TIÊU CHÍ GAMING
| Product / (MSRP) | Lowest Price | 1080p Gaming Score | 1440p Gaming Score | Architecture | Cores/Threads (P+E) | Base/Boost GHz | TDP / PBP / MTP |
|---|
| Ryzen 7 7800X3D ($449) | $358 | 100.00% | 100.00% | Zen 4 | 8 / 16 | 4.2 / 5.0 | 120W / 162W |
| Ryzen 9 7950X3D ($699) | $626 | 97.70% | 99.80% | Zen 4 | 16 / 32 | 4.2 / 5.7 | 120W / 162W |
| Ryzen 9 7900X3D ($599) | $399 | 93.90% | 96.90% | Zen 4 | 12 / 24 | 4.4 / 5.6 | 120W / 162W |
| Core i9-14900K ($549) | $575 | 90.20% | 88.80% | Raptor Cove | 24 / 32 | 3.2 / 6.0 | 125W / 253W |
| Core i7-14700K ($409) | $399 | 87.80% | 85.30% | Raptor Cove | 20 / 28 | 3.4 / 5.6 | 125W / 253W |
| Core i9-13900K ($589) | $474 | 87.60% | 88.00% | Raptor Lake | 24 / 32 (8+16) | 3.0 / 5.8 | 125 / 253W |
| Core i7-13700K ($409) | $334 | 85.80% | 83.40% | Raptor Lake | 16 / 24 (8+8) | 3.4 / 5.4 | 125 / 253W |
| Core i5-14600K ($319) | $316 | 80.70% | 77.70% | Raptor Cove | 14 / 20 | 3.5 / 5.3 | 125W / 181W |
| Core i5-13600K ($319) | $268 | 79.40% | 75.60% | Raptor Lake | 14 / 20 (6+8) | 3.5 / 5.1 | 125 / 181W |
| Ryzen 7 7700X ($349) | $295 | 76.50% | 72.90% | Zen 4 | 8 /16 | 4.5 / 5.4 | 105 / 142W |
| Ryzen 9 7900X ($474) | $378 | 75.10% | 74.70% | Zen 4 | 12 / 24 | 4.7 / 5.6 | 170 / 230W |
| Ryzen 9 7950X ($569) | $532 | 74.80% | 75.70% | Zen 4 | 16 / 32 | 4.5 / 5.7 | 170 / 230W |
| Ryzen 5 7600X ($249) | $207 | 71.00% | 66.80% | Zen 4 | 6 / 12 | 4.7 / 5.3 | 105 / 142W |
| Core i5-13400 / F ($220) | $228 | 62.90% | 57.50% | Raptor Lake | 10 / 16 (6+4) | 2.5 / 4.6 | 65 /148W |
Chúng tôi có hai bảng xếp hạng cho mỗi chip, dựa trên các chỉ số mục tiêu chơi game CPU 1080p và 1440p. Chúng tôi tiến hành các bài kiểm tra này trên Windows 11. Chip mạnh nhất được đánh giá là 100, và tất cả các chip khác được xếp hạng so với nó. Chúng tôi đã kiểm tra tất cả các nền tảng hỗ trợ DDR5 với bộ nhớ mới hơn — nói chung, các chip của Intel mất một vài điểm phần trăm hiệu suất với bộ nhớ DDR4 (có thêm kiểm tra ở đây).
Biểu đồ được sắp xếp theo thứ tự dựa trên kết quả trò chơi 1080p, nhưng các danh sách 1440p không được liệt kê theo thứ tự tuần tự do các hạn chế không may với các bảng của chúng tôi. Vì vậy, hãy chú ý đến các bảng xếp hạng 1440p: Một số chip nhanh hơn trong các chỉ số mục tiêu CPU 1440p có thể được liệt kê dưới các chip chậm hơn do kết quả 1080p.
Chúng tôi đang làm việc để mở rộng danh sách các chỉ số mục tiêu CPU chơi game này một cách nhanh chóng, vì vậy hãy chờ đợi cập nhật của chúng tôi. Hiện tại, hãy đến phần kế thừa của chúng tôi ở trang tiếp theo để xem các chỉ số mục tiêu của các CPU cũ hơn.
Chúng tôi đo lường hiệu suất cho các chỉ số mục tiêu CPU chơi game 1080p với một trung bình hình học của Cyberpunk 2077, Hitman 3, Far Cry 6, F1 2023, Microsoft Flight Simulator 2021, Borderlands 3, Minecraft, Warhammer 3 và Watch Dogs Legion. Không phải tất cả các trò chơi đều tỉ lệ tốt khi di chuyển từ 1080p lên 1440p, vì vậy chúng tôi đo lường hiệu suất cho các chỉ số mục tiêu CPU chơi game 1440p với một trung bình hình học của Borderlands 3, Far Cry 6, Microsoft Flight Simulator 2021, Cyberpunk 2023, Hitman 3, Warhammer 3 và Watch Dogs Legion.
Các bảng xếp hạng chỉ số mục tiêu CPU đơn luồng 2024
| | Single-Threaded App Score | Architecture | Cores/Threads (P+E) | Base/Boost GHz | TDP / PBP / MTP |
|---|
$699 - Core i9-13900KS | 100.00% | Raptor Lake | 24 / 32 (8+16) | 3.0 / 6.0 | 150W / 253W / 320W |
| $589 - Core i9-13900K | 98.0% | Raptor Lake | 24 / 32 (8+16) | 3.0 / 5.8 | 125 / 253W |
| $409 - Core i7-13700K | 90.8% | Raptor Lake | 16 / 24 (8+8) | 3.4 / 5.4 | 125 / 253W |
| $569 - Ryzen 9 7950X | 87.9% | Zen 4 | 16 / 32 | 4.5 / 5.7 | 170 / 230W |
| $589 - Core i9-12900K | 87.5% | Alder Lake | 16 / 24 (8+8) | 3.2 / 5.2 | 125 / 241W |
| $474 - Ryzen 9 7900X | 86.8% | Zen 4 | 12 / 24 | 4.7 / 5.6 | 170 / 230W |
| $319 - Core i5-13600K | 86.7% | Raptor Lake | 14 / 20 (6+8) | 3.5 / 5.1 | 125 / 181W |
| $349 - Ryzen 7 7700X | 85.8% | Zen 4 | 8 /16 | 4.5 / 5.4 | 105 / 142W |
| $409 - Core i7-12700K | 84.4% | Alder Lake | 12 / 20 (8+4) | 3.6 / 5.0 | 125 / 190W |
| $429 - Ryzen 9 7900 | 84.1% | Zen 4 | 12 / 24 | 3.7 / 5.4 | 65 / 88W |
| $249 - Ryzen 5 7600X | 84.1% | Zen 4 | 6 / 12 | 4.7 / 5.3 | 105 / 142W |
| $699 — Ryzen 9 7950X3D | 83.8% | Zen 4 | 16 / 32 | 4.2 / 5.7 | 120 / 162W |
| $289 - Core i5-12600K | 83.1% | Alder Lake | 10 / 16 (6+4) | 3.7 / 4.9 | 125 / 150W |
| $329 - Ryzen 7 7700 | 82.0% | Zen 4 | 8 / 16 | 3.8 / 5.3 | 65 / 88W |
| $599 - Ryzen 9 7900X3D | 80.9% | Zen 4 | 12 / 24 | 4.4 / 5.6 | 120 / 162W |
| $229 - Ryzen 5 7600 | 78.5% | Zen 4 | 6 / 12 | 3.8 / 5.1 | 65 / 88W |
| $221 - Core i5-13400 / F | 77.9% | Raptor Lake | 10 / 16 (6+4) | 2.5 / 4.6 | 65 / 148W |
| $110 - Core i3-13100F | 75.9% | Raptor Lake | 4 / 8 (4+0) | 3.4 / 4.5 | 60W / 89W |
| $189 - Core i5-12400 | 74.2% | Alder Lake | 6 / 12 (6+0) | 2.5 / 4.4 | 65 / 117W |
| $449 - Ryzen 7 7800X3D | 74.1% | Zen 4 | 8 / 16 | 4.2 / 5.0 | 120W / 162W |
| $550 - Ryzen 9 5950X | 72.3% | Zen 3 | 16 / 32 | 3.4 / 4.9 | 105W |
| $350 - Ryzen 9 5900X | 71.5% | Zen 3 | 12 / 24 | 3.7 / 4.8 | 105W |
| $100 - Core i3-12100 | 71.1% | Alder Lake | 4 / 8 (4+0) | 4 / 8 (4+0) | 60W / 89W |
| $210 - Ryzen 7 5700X | 67.8% | Zen 3 | 8 / 16 | 3.4 / 4.6 | 65W |
| $165 - Ryzen 5 5600X | 67.3% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.7 / 4.6 | 65W |
| $365 - Ryzen 7 5800X3D | 65.9% | Zen 3 | 8 / 16 | 3.4 / 4.5 | 105W |
| $140 - Ryzen 5 5600 | 63.6% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.5 / 4.4 | 65W |
| $135 - Ryzen 5 5600G | 63.5% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.9 / 4.4 | 65W |
| $229 - Ryzen 5 5600X3D | 61.7% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.3 / 4.4 | 105W |
| $99 - Ryzen 5 5500 | 60.4% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.6 / 4.2 | 65W |
2024 Single-Threaded CPU Benchmarks — Windows 11Chúng tôi tính toán các bảng xếp hạng chỉ số mục tiêu CPU đơn luồng ở trên dựa trên một trung bình hình học của các chỉ số mục tiêu CPU Cinebench, POV-Ray và LAME. Chip mạnh nhất được đánh giá là 100, và tất cả các chip khác được xếp hạng so với nó.
Hiệu suất đơn luồng thường liên quan trực tiếp đến sự đáp ứng và sự nhanh nhẹn của máy tính của bạn trong bất kỳ số lượng ứng dụng hàng ngày nào, như tải hệ điều hành hoặc lướt web. Đo lường này phần lớn phụ thuộc vào một sự kết hợp của số lượng hướng dẫn trên mỗi chu kỳ (IPC) (số lượng hoạt động mà chip có thể thực hiện trong một chu kỳ đồng hồ) và tần số, là tốc độ mà các transistor chuyển đổi giữa trạng thái bật và tắt.
Tuy nhiên, một loạt các yếu tố khác nhau, như bộ nhớ cache, kiến trúc và kết nối (như vòng, lưới và vải vô hạn) ảnh hưởng đến đo lường hiệu suất này trên mỗi lõi, vì vậy các kết quả này không hoàn toàn phản ánh dựa trên tần số đồng hồ. Thay vào đó, hiệu suất thay đổi với mỗi ứng dụng và cách nó được điều chỉnh cho các kiến trúc tương ứng.
Bảng xếp hạng chỉ số mục tiêu CPU đa luồng năm 2024
| | Multi-Threaded App Score | Architecture | Cores/Threads (P+E) | Base/Boost GHz | TDP / PBP / MTP |
|---|
$569 - Ryzen 9 7950X | 100.00% | Zen 4 | 16 / 32 | 4.5 / 5.7 | 170 / 230W |
| $699 - Core i9-13900KS | 99.5% | Raptor Lake | 24 / 32 (8+16) | 3.0 / 6.0 | 150W / 253W / 320W |
| $589 - Core i9-13900K | 98.62% | Raptor Lake | 24 / 32 (8+16) | 3.0 / 5.8 | 125 / 253W |
| $699 — Ryzen 9 7950X3D | 94.7% | Zen 4 | 16 / 32 | 4.2 / 5.7 | 120 / 162W |
| $699 - Ryzen 9 7950X3D | 91.6% | Zen 4 | 12 / 24 | 4.4 / 5.6 | 120 / 162W |
| $474 - Ryzen 9 7900X | 79.51% | Zen 4 | 12 / 24 | 4.7 / 5.6 | 170 / 230W |
| $409 - Core i7-13700K | 79.05% | Raptor Lake | 16 / 24 (8+8) | 3.4 / 5.4 | 125 / 253W |
| $429 - Ryzen 9 7900 | 69.97% | Zen 4 | 12 / 24 | 3.7 / 5.4 | 65 / 88W |
| $589 - Core i9-12900K | 69.85% | Alder Lake | 16 / 24 (8+8) | 3.2 / 5.2 | 125 / 241W |
| $550 - Ryzen 9 5950X | 67.30% | Zen 3 | 16 / 32 | 3.4 / 4.9 | 105W |
| $319 - Core i5-13600K | 60.91% | Raptor Lake | 14 / 20 (6+8) | 3.5 / 5.1 | 125 / 181W |
| $409 - Core i7-12700K | 59.62% | Alder Lake | 12 / 20 (8+4) | 3.6 / 5.0 | 125 / 190W |
| $350 - Ryzen 9 5900X | 58.02% | Zen 3 | 12 / 24 | 3.7 / 4.8 | 105W |
| $349 - Ryzen 7 7700X | 56.15% | Zen 4 | 8 /16 | 4.5 / 5.4 | 105 / 142W |
| $329 - Ryzen 7 7700 | 52.87% | Zen 4 | 8 / 16 | 3.8 / 5.3 | 65 / 88W |
| $449 - Ryzen 7 7800X3D | 52.3% | Zen 4 | 8 / 16 | 4.2 / 5.0 | 120 / 162W |
| $289 - Core i5-12600K | 45.69% | Alder Lake | 10 / 16 (6+4) | 3.7 / 4.9 | 125 / 150W |
| $249 - Ryzen 5 7600X | 43.89% | Zen 4 | 6 / 12 | 4.7 / 5.3 | 105 / 142W |
| $221 - Core i5-13400 / F | 43.0% | Raptor Lake | 10 / 16 (6+4) | 2.5 / 4.6 | 65 /148W |
| $365 - Ryzen 7 5800X3D | 41.54% | Zen 3 | 8 / 16 | 3.4 / 4.5 | 105W |
| $229 - Ryzen 5 7600 | 40.61% | Zen 4 | 6 / 12 | 3.8 / 5.1 | 65 / 88W |
| $210 - Ryzen 7 5700X | 39.77% | Zen 3 | 8 / 16 | 3.4 / 4.6 | 65W |
| $189 - Core i5-12400 | 33.68% | Alder Lake | 6 / 12 (6+0) | 2.5 / 4.4 | 65 / 117W |
| $165 - Ryzen 5 5600X | 32.5% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.7 / 4.6 | 65W |
| $140 - Ryzen 5 5600 | 32.3% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.5 / 4.4 | 65W |
| $229 - Ryzen 5 5600X3D | 30.8% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.3 / 4.4 | 105W |
| $99 - Ryzen 5 5500 | 29.5% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.6 / 4.2 | 65W |
| $135 - Ryzen 5 5600G | 29.4% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.9 / 4.4 | 65W |
| $110 - Core i3-13100F | 24.8% | Raptor Lake | 4 / 8 (4+0) | 3.4 / 4.5 | 60W / 89W |
| $100 - Core i3-12100 | 23.3% | Alder Lake | 4 / 8 (4+0) | 3.3 / 4.3 | 60W / 89W |
2024 Multi-Threaded CPU Benchmarks — Windows 11Cột công việc đa luồng dựa trên hiệu suất chỉ số mục tiêu CPU trong các ứng dụng Cinebench, POV-ray, vray, Blender (bốn bài kiểm tra - Koro, Barcellona, Classroom, bmw27), y-cruncher, và Handbrake với công việc x264 và x265. Các chỉ số mục tiêu CPU này đại diện cho hiệu suất trong các ứng dụng tập trung vào sản xuất mà thường đòi hỏi nhiều sức mạnh tính toán hơn. Chip mạnh nhất được đánh giá là 100, và tất cả các chip khác được xếp hạng so với nó.
Tương tự như chúng ta thấy với các chỉ số hiệu suất đơn luồng, hiệu suất đa luồng, đo lường hiệu suất của một chip trong các ứng dụng sử dụng nhiều luồng phần mềm, thay đổi dựa trên một loạt các yếu tố kiến trúc. Nó cũng phụ thuộc nặng vào việc phần mềm mở rộng tốt như thế nào với các lõi tính toán bổ sung. Do đó, các kết quả này không hoàn toàn phản ánh dựa trên số lõi/luồng, tuy nhiên nó vẫn là một chỉ báo khá tốt về hiệu suất đa luồng.
Hãy nhớ rằng các kiến trúc, bộ nhớ cache và các kết nối ảnh hưởng sâu sắc đến các kết quả này, vì tất cả các yếu tố này ảnh hưởng đến việc hiệu suất mở rộng tốt như thế nào với các luồng bổ sung. Hiệu suất hiếm khi mở rộng hoàn hảo với sự thêm vào của nhiều lõi/luồng, vì vậy yếu tố mở rộng của mỗi kiến trúc bộ xử lý đóng một vai trò quan trọng trong đề xuất giá trị của việc chọn một bộ xử lý có số lõi cao hơn.
Bảng xếp hạng chỉ số mục tiêu CPU chơi game tích hợp GPU năm 2024
| | 1280x720 | 1920x1080 |
Ryzen 7 5700G B550-E | 100% | 100% |
Ryzen 5 5600G | 96.3% | 96% |
| Ryzen 7 4750G | 92.9% | 94.1% |
| Ryzen 3 5300G | 85.8% | 87.2% |
| Ryzen 5 3400G | 83.5% | 84.1% |
| Ryzen 3 3200G | 77.1% | 78.1% |
| Intel UHD Graphics 750 32 EU (11600K, 11700K) | 58.3% | ~48.9% |
| Intel UHD Graphics 730 24 EU (i5-11400) | 51.7% | 42.9% |
| Intel UHD Graphics 630 24 EU (10600K) | 36.0% | 34.4% |
iGPU Performance relative to Ryzen 7 5700GDưới đây là danh sách hiệu suất chơi game với đồ họa tích hợp trên một số APU hàng đầu hiện có. Chúng tôi đã chia thành hai phân khúc giá khác nhau, vì vậy hãy đảm bảo xem qua tất cả các biểu đồ hiệu suất. Để có một chút bình luận và phân tích về các kết quả này, hãy đến các đánh giá của chúng tôi về Ryzen 7 5700G, Ryzen 5 5600G và Ryzen 3 5300G. Chip mạnh nhất được đánh giá là 100, và tất cả các chip khác được xếp hạng so với nó.
LÀM THẾ NÀO ĐÁNH GIÁ HIỆU SUẤT CPU CỦA BẠN
Đánh giá hiệu suất của CPU là một thực hành cần thiết cho việc ép xung CPU, hoặc nếu bạn chỉ đơn giản là điều chỉnh hệ thống của mình. Đơn giản là chạy một bài kiểm tra hiệu suất CPU trước khi bạn thực hiện bất kỳ thay đổi nào, sau đó thử nghiệm lại sau khi thay đổi để xem kết quả. Bạn có thể đến với các chi tiết sâu hơn về việc ép xung trong hướng dẫn của chúng tôi "Cách ép xung CPU" để biết thêm chi tiết về việc điều chỉnh bộ xử lý của bạn, nhưng nếu bạn muốn tìm hiểu cách đánh giá hiệu suất của CPU, bạn đã đến đúng nơi.
Làm thế nào để đánh giá hiệu suất của CPU? Không phức tạp như bạn có thể nghĩ. Việc chọn các bài kiểm tra CPU tốt nhất có thể là một nhiệm vụ khó khăn, nhưng quy tắc chung là bài kiểm tra hiệu suất tốt nhất đơn giản là đo lường hiệu suất của các chương trình bạn sử dụng nhiều nhất. Tuy nhiên, bạn có thể không thể tìm thấy các bài kiểm tra khác để so sánh, vì vậy các bài kiểm tra thực tế này có thể không giúp bạn so sánh hiệu suất của mình với các CPU khác.
Tuy nhiên, nếu các chương trình bạn thường xuyên sử dụng không có bài kiểm tra tích hợp, bạn cũng có thể sử dụng các loại chương trình tương tự (như các chương trình render hoặc mã hóa) như là một phương tiện đại diện cho công việc của bạn. Cũng có một số bài kiểm tra nổi tiếng với cơ sở dữ liệu lớn cho phép so sánh dễ dàng. Bạn cũng có thể so sánh kết quả của mình với các bài kiểm tra bạn thấy trong thư viện đánh giá của chúng tôi để có cái nhìn tốt về cách hệ thống của bạn so sánh.
Các nguyên lý tương tự này cũng áp dụng cho đánh giá hiệu suất game của CPU — bài kiểm tra CPU game tốt nhất là trò chơi mà bạn chơi nhiều nhất. Bạn có thể tải xuống một công cụ đo FPS, như FRAPS, để đo lường hiệu suất trong quá trình chơi game của bạn. Trò chơi có thể thay đổi rất nhiều, vì vậy chúng tôi không có một danh sách cụ thể các tựa game để thử nghiệm. Tuy nhiên, bạn có thể sử dụng các bài kiểm tra CPU game mà bạn thấy trong các đánh giá của chúng tôi là một điểm khởi đầu tốt.
Bạn cũng có thể sử dụng các bài kiểm tra CPU game tổng hợp, một số trong số đó chúng tôi đã liệt kê dưới đây. Hãy nhớ rằng các bài kiểm tra CPU tổng hợp này thường không chuyển đổi tốt sang game thực tế, nhưng chúng cho chúng ta thấy được lượng công việc tính toán thô được hiển thị cho các engine game. Tuy nhiên, với tính ổn định và khả năng lặp lại cao của chúng, đây là các bài kiểm tra tuyệt vời để so sánh hiệu suất trước và sau bất kỳ thay đổi nào bạn có thể thực hiện trên hệ thống của mình.
Phần lớn thường bỏ qua hiệu suất của trình duyệt web, nhưng đây là một trong những bài kiểm tra CPU tốt nhất để đánh giá hiệu suất trong các tải đơn luồng, giúp định lượng tính nhanh nhẹn trong hệ thống của bạn. Điều này cũng thường trực tiếp tương quan với hiệu suất trong các trò chơi đòi hỏi hiệu suất đơn luồng. Dưới đây là một số bài kiểm tra trình duyệt web tốt nhất.
BEST CPU BENCHMARKS YOU CAN RUN
Dưới đây là một số bài kiểm tra CPU phổ biến và đề xuất để bạn tải về:
Cinebench R23 (MS Store): Chương trình bài kiểm tra CPU này có cả chế độ bài kiểm tra đơn và đa lõi. Đây là một trong những bài kiểm tra CPU phổ biến nhất.
UL Benchmarks 3DMark: Bài kiểm tra CPU tổng hợp này có nhiều bài kiểm tra tích hợp cho cả CPU và GPU và được cập nhật thường xuyên với các bài kiểm tra mới. Đây là một trong những bài kiểm tra tổng hợp game phổ biến nhất.
CPU-Z: Đây là một tiện ích thông thường cho phép bạn xem chi tiết về bộ xử lý của bạn, nhưng nó cũng có một bài kiểm tra CPU tích hợp rất đơn giản để chạy. Kết quả kiểm tra đơn lõi và đa lõi không tương quan tốt với các tác vụ thực tế, nhưng tính ổn định của các bài kiểm tra làm cho chúng phù hợp cho việc so sánh trước và sau. Kết quả kiểm tra của CPU-Z cũng được chia sẻ rộng rãi giữa các người hâm mộ, vì vậy dễ dàng tìm thấy hệ thống so sánh.
POV-Ray: Bài kiểm tra CPU này cũng có cả tùy chọn bài kiểm tra đơn lõi và đa lõi nhưng sử dụng một bộ phân phối nặng hơn của các hướng dẫn AVX so với Cinebench để tạo ra một bài kiểm tra CPU khó khăn.
C-Ray: Bài kiểm tra CPU này sử dụng một động cơ raytracer để đo lường hiệu suất đa lõi của CPU trong các phép tính điểm phẩy.
HandBrake: Trình mã hóa HandBrake đi kèm với nhiều tùy chọn, vì vậy bạn có thể dễ dàng điều chỉnh bài kiểm tra mã hóa CPU để phù hợp với nhu cầu của bạn. Đơn giản đo lường thời gian mà nó mất để mã hóa một video, sau đó sử dụng đó làm cơ sở so sánh của bạn.
Corona: Đây là một tiện ích làm việc hình ảnh khác và là một bài kiểm tra CPU một lần nhấp chuột đơn giản sử dụng động cơ render Chaos Corona để đo lường hiệu suất CPU trong các tải làm việc đa luồng.
WebXPRT 4: Đây là một bài kiểm tra CPU chạy trong trình duyệt của bạn để đo lường hiệu suất trong HTML5, JavaScript và các bài kiểm tra dựa trên WebAssembly. Đây là một bài kiểm tra CPU tốt để đo lường hiệu suất đơn lõi.
ARES-6: Đây cũng là một bài kiểm tra CPU chạy trong trình duyệt của bạn để đo lường hiệu suất trong JavaScript nhưng có một trọng số lớn hơn đối với các tải công việc mạng nơ-ron (học máy) ngày càng phổ biến. Đây là một bài kiểm tra CPU tốt để đo lường hiệu suất đơn lõi.
y-cruncher: Bài kiểm tra CPU này chạy từ dòng lệnh, vì vậy nó không phải là giao diện người dùng thân thiện nhất. Tuy nhiên, nó tính toán Pi bằng cách sử dụng các tập lệnh AVX mới nhất theo một cách nhiều luồng, làm cho nó trở thành một trong những bài kiểm tra tốt nhất để đo lường hiệu suất SIMD. Hãy cẩn thận, bài kiểm tra này có thể phá vỡ các ép xung dễ dàng (điều này cũng có nghĩa là nó rất tốt cho việc kiểm tra căng thẳng).
Xếp hạng Cpu 2024 , bảng xếp hạng cpu INTEL , bảng xếp hạng cpu ADM , bảng xếp hạng so sánh cpu intel, amd
Xem thêm : Xếp hạng tất cả Card đồ họa- GPU Tháng 4-2024 Sức mạnh, Điểm benchmarks và giá tiền