US Tiktok Ban - Đi sâu vào Tòa án tối cao, phán quyết cân bằng bài phát biểu tự do với an ninh quốc gia

Đây không phải là lời khuyên đầu tư. Tác giả không nắm giữ cổ phiếu nào được đề cập. Wccftech.com có chính sách công bố và đạo đức. Với việc TikTok bị cấm ở Mỹ sau quyết định của Tòa án Tối cao vào thứ Sáu, tuyên bố rằng Đạo luật Bảo vệ Người Mỹ khỏi Ứng dụng do Đối thủ Nước ngoài Kiểm soát (PAFACA) không vi phạm Tu chính án thứ nhất, chúng tôi đã nghiên cứu chi tiết phán quyết của tòa để hiểu rõ hơn về vụ kiện của TikTok chống lại chính phủ.

Trong đơn kháng cáo lên Tòa án Tối cao, TikTok cho rằng PAFACA nhằm mục đích quản lý nội dung, cho rằng Trung Quốc khó có khả năng yêu cầu TikTok cung cấp dữ liệu, khẳng định quy định này không nhắm vào tất cả các ứng dụng thu thập dữ liệu của người Mỹ, và cho rằng nó đặt ra gánh nặng không hợp lý lên các hoạt động theo Tu chính án thứ nhất. Thẩm phán Tòa án Tối cao Sonia Sotomayor cho rằng PAFACA có liên quan đến Tu chính án thứ nhất. Tòa án đã bắt đầu quyết định bằng cách phân tích xem các điều khoản của luật PAFACA mà TikTok phản đối có vi phạm Tu chính án thứ nhất hay không.

Tòa án đã xem xét liệu luật có điều chỉnh trực tiếp hoạt động biểu đạt được bảo vệ, hoặc hành vi có yếu tố biểu đạt hay không. Tuy nhiên, tòa không thể xác định điều này vì luật chỉ nhắm đến mối quan hệ giữa TikTok và công ty mẹ của nó, ByteDance, liên quan đến khả năng bị ảnh hưởng bởi chính phủ Trung Quốc. Các thẩm phán cho biết các đơn vị khởi kiện, bao gồm một nhóm người dùng TikTok, chưa chỉ ra trường hợp nào mà tòa đã coi quy định về kiểm soát doanh nghiệp là điều chỉnh trực tiếp hoạt động biểu đạt hoặc hành vi bán biểu đạt.

Bản án của họ chỉ ra rằng yêu cầu chính liên quan đến Tu chính án thứ Nhất mà các đơn khởi kiện đưa ra xuất phát từ khung thời gian 270 ngày của PAFACA. Luật này yêu cầu TikTok phải thoái vốn khỏi ByteDance trong vòng 270 đến 360 ngày hoặc ngừng hoạt động tại Mỹ. Trong vụ kiện chống lại PAFACA, TikTok lập luận rằng thời gian này quá ngắn cho việc thoái vốn, do đó đã tạo gánh nặng cho các hoạt động theo Tu chính án thứ Nhất của họ, như nhận thông tin và kiểm duyệt nội dung.

Một thông điệp đã chào đón người dùng TikTok hôm nay sau khi lệnh cấm có hiệu lực. Tòa án Tối cao cho biết lệnh cấm TikTok nhằm vào việc kiểm soát nước ngoài đối với nền tảng truyền thông, không phải là việc hạn chế quyền tự do ngôn luận. Tòa án khẳng định rằng mục đích chính của đạo luật này là hạn chế sự kiểm soát của kẻ thù nước ngoài chứ không phải là giới hạn quyền của Tu chính án thứ nhất. Các thẩm phán cho biết sự kiểm soát này khác biệt với các quy định về hoạt động không mang tính biểu đạt mà chúng ta đã xem xét theo Tu chính án thứ nhất.

Quyết định giải thích rằng các quy định của PAFACA bị thách thức là trung lập về nội dung và được biện minh bằng lý do trung lập. Lý do mà các thẩm phán trích dẫn sử dụng hai phán quyết trước đó để xác định liệu một luật có dựa trên nội dung và vi phạm quyền bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất hay không. Phán quyết đầu tiên cho rằng một luật là dựa trên nội dung nếu nó áp dụng cho phát ngôn dựa trên chủ đề được thảo luận.

Điều thứ hai xác định tính trung lập của nội dung nếu nó có thể được biện minh mà không cần tham chiếu đến bài phát biểu cụ thể hoặc nếu nó không được ban hành do chính phủ không đồng ý với bài phát biểu đó. Tòa án lưu ý rằng các quy định của PAFACA không nhắm vào bài phát biểu cụ thể dựa trên nội dung của nó, không điều chỉnh bài phát biểu dựa trên chức năng hoặc mục đích, và không hạn chế TikTok vì lý do nội dung trên nền tảng này.

Tòa án Tối cao đã bác bỏ việc xem xét nghiêm ngặt lệnh cấm TikTok do khả năng kiểm soát dữ liệu của Trung Quốc với 170 triệu người Mỹ. Các thẩm phán cũng phản bác cáo buộc của những người nêu đơn rằng PAFACA chỉ nhắm vào TikTok và bỏ qua các nền tảng khác như những trang đánh giá sản phẩm. Theo tòa án, nhiệm vụ của họ không phải là quyết định liệu việc loại trừ đó có phải là dựa trên nội dung hay không. Thay vào đó, câu hỏi đặt ra là liệu Đạo luật này có vi phạm Tu chính án thứ Nhất đối với những người nêu đơn hay không.

Bài viết cho rằng tuyên bố của chính phủ Mỹ về việc cần ngăn chặn Trung Quốc thu thập dữ liệu của 170 triệu người Mỹ là một lý do không thiên lệch. Tuy nhiên, tòa án nhấn mạnh rằng các luật ưu ái một số người phát biểu hơn người khác cần được xem xét kỹ lưỡng, đặc biệt khi sự ưu tiên này phản ánh sự thiên lệch nội dung. Đồng thời, tòa cũng viện dẫn một tiền lệ khác cho rằng yêu cầu xem xét không cần thiết khi việc phân biệt đối xử được "biện minh bởi một đặc điểm đặc biệt" của người phát biểu đang bị điều chỉnh.

Theo tòa án, TikTok đáp ứng tiêu chí đặc biệt vì nền tảng này thuộc về một đối thủ nước ngoài có khả năng thu thập lượng lớn dữ liệu cá nhân từ 170 triệu người dùng Mỹ, điều này biện minh cho việc đối xử khác biệt. Các thẩm phán cũng thừa nhận và nhấn mạnh rằng khả năng của TikTok trong việc truy cập dữ liệu của 170 triệu người Mỹ là một đặc điểm đặc biệt cho phép miễn trừ kiểm tra.

Kết quả là, họ bổ sung một luật nhằm vào bất kỳ diễn giả nào khác, điều này sẽ cần một cuộc điều tra và xem xét riêng. Theo nguồn tin từ Washington Post trước cuộc bỏ phiếu cuối cùng, Tòa án Tối cao đã ghi nhận những lo ngại lớn về an ninh quốc gia liên quan đến việc một thực thể Trung Quốc kiểm soát TikTok, với việc Trung Quốc có khả năng truy cập dữ liệu của 170 triệu người Mỹ.

Theo phán quyết, việc TikTok truy cập vào danh bạ, thông tin công việc, ảnh, tiêu đề và dữ liệu khác của người dùng đã tạo lý do cho chính phủ...

Nguồn: wccftech.com/us-tiktok-ban-take-a-deep-dive-into-the-supreme-courts-ruling-favoring-it/