RTX 5090D làm tốt một cách đáng ngạc nhiên với CPU Xeon chín tuổi có giá 7 đô la, nhờ FrameGen

Một người đánh giá công nghệ Trung Quốc đã so sánh card đồ họa RTX 5090D mới của Nvidia với nhiều CPU, từ Ryzen 7 9800X3D của AMD, cho đến Core Ultra 9 285K của Intel, và cả một CPU Xeon E5-2680 v4 14 nhân đã ra đời cách đây chín năm. Dù đã cũ, chip Xeon vẫn có hiệu suất tương đối cạnh tranh với các CPU hiện đại khi sử dụng công nghệ tạo khung hình DLSS, đặc biệt là với DLSS4 MFG.

Người đánh giá đã thử nghiệm Counter-Strike 2, Marvel Rivals và Cyberpunk 2077 trên nhiều loại CPU kết hợp với RTX 5090D. Danh sách CPU bao gồm Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K, Core Ultra 5 245K, Core i7-14700KF, Core i5-14600KF, Core i5-12400F, Core i3-12100F và Xeon E5-2680 v4. Về phía AMD, các CPU được thử nghiệm là Ryzen 9 9900X, Ryzen 7 9800X3D, Ryzen 5 9600X, Ryzen 9 7900X, Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 5 7500F và Ryzen 5 5600.

Có một loạt vi xử lý trải dài gần một thập kỷ. Counter-Strike 2 cho thấy kết quả thấp nhất là của Xeon E5-2680 v4. Ở cài đặt tối đa 4K, tốc độ khung hình trung bình của CPU này chậm hơn 33 FPS so với Core i3-12100F, và các chip hiệu suất cao hơn như Ryzen 7 9800X3D nhanh gấp đôi. Chip Broadwell đạt tốc độ khung hình trung bình 168 FPS, trong khi Core i3-12100F đạt 248 FPS.

Các CPU nhanh nhất đạt tối đa 322 FPS mà không cần tạo khung hình. Tình trạng khung hình thấp thậm chí còn tệ hơn, với Xeon E5-2680 v4 chỉ đạt 72 FPS, trong khi CPU nhanh nhất đạt 163 FPS - nhanh gấp 2,26 lần. Tốc độ khung hình kém của các chip Xeon trong CS2 cho thấy vấn đề khi kết hợp GPU mạnh mẽ với bộ xử lý lỗi thời. Tuy nhiên, thử nghiệm RTX 5090D cũng là cơ sở cho các thử nghiệm khác.

Khi chơi Marvel Rivals ở độ phân giải 4K với cài đặt chất lượng cao nhất, kết quả gần như đảo ngược so với CS2. Tất cả các CPU, từ Core i3-12100F đến Core Ultra 9 285K, đều có tốc độ khung hình tương đương 111-115 FPS, cho thấy có một nút thắt không liên quan đến CPU. Xeon E5-2680 v4 không kém xa, với tốc độ khung hình trung bình là 101. Điều này khiến Ryzen 7 9800X3D nhanh nhất chỉ hơn 14 FPS so với chip Xeon đã chín năm tuổi.

Tuy nhiên, FPS tối thiểu rất quan trọng, và Xeon chỉ đạt 65 FPS, thấp hơn so với 80-99 FPS của các bộ xử lý khác, chậm hơn 34% về tỷ lệ khung hình tối thiểu. Đặc biệt, công nghệ DLSS 3 đã giúp tăng gấp đôi hiệu suất của tất cả các CPU, với hầu hết các chip đạt 238-242 FPS.

Chúng ta phải giả định rằng tính năng DLSS upscaling đã được bật, vì nếu không, hiệu suất sẽ không nhanh hơn 80-90% từ framegen. Với DLSS3 framegen, Xeon E5-2680 v4 đã cải thiện một chút, trung bình đạt 218 FPS, nhưng mức thấp nhất vẫn chậm hơn tới 38 FPS. Còn với DLSS4 và MFG4X trong Marvel Rivals, hiệu suất trung bình đã vào khoảng 400 FPS, và Xeon chỉ chậm hơn 6 FPS so với các chip nhanh nhất.

Tốc độ khung hình thấp nhất vẫn kém hơn khá nhiều, chỉ đạt 164 FPS so với 298–308 FPS trên các CPU nhanh nhất, tạo ra chênh lệch lớn khoảng 40–47%. Như đã chỉ ra trong các bài thử nghiệm DLSS4 và MFG, khi chia cho bốn để tính tốc độ khung hình cơ bản và tốc độ đầu vào, nó chỉ đạt 41 FPS trước khi sử dụng công nghệ framegen. Trong Cyberpunk 2077, ở độ phân giải 4K với cài đặt RT-Overdrive tối đa, tốc độ khung hình chỉ đạt 34 FPS ngay cả trên các CPU tốt nhất, bao gồm Ryzen 7 9800X3D.

Các chip chậm hơn như Ryzen 5 5600 và Core i3-12100F đạt lần lượt 32 và 31 FPS. Xeon E5-2680 v4 lại có hiệu suất thấp nhất với 29 FPS. Ryzen 7 9800X3D vượt trội hơn Xeon E5-2680 v4 tới 17 FPS. FPS tối thiểu của Xeon là 19, trong khi các CPU khác đạt tối đa 24 FPS, chênh lệch 26 FPS. Công nghệ DLSS3 giúp tăng mạnh FPS, Xeon đạt 95 FPS so với 125–132 FPS của các chip khác.

Trong trường hợp đó, hiệu suất chậm hơn tới 28%. Tuy nhiên, DLSS 4 với công nghệ tạo khung hình đa MFG giúp tăng tốc độ khung hình hơn nữa. Ryzen 7 9800X3D đạt 255 FPS, trong khi các chip AMD khác đều đạt khoảng 250 FPS, ngoại trừ Ryzen 5 5600. DLSS 4 với MFG4X trên Xeon E5-2680 v4 giúp CPU cũ này gần đạt được hiệu suất tương đương với các chip Intel khác, ghi được 213 FPS, so với 219-226 FPS của các CPU Intel khác.

Chênh lệch chỉ là 6 FPS, trừ khi tính đến FPS tối thiểu. Trong trường hợp đó, Xeon chỉ đạt 78 FPS, gần giống với 12100F, trong khi các CPU khác đạt 120–150 FPS. Tóm lại, bộ vi xử lý Xeon cũ 9 năm không thể theo kịp các chip mới nhất, có hoặc không có framegen, MFG và upscaling. Tuy nhiên, nó vẫn hoạt động tốt hơn mong đợi trong ba trò chơi được thử nghiệm trên RTX 5090D.

Việc tạo khung hình (frame generation) rất hữu ích trong các trò chơi bị giới hạn bởi CPU, vì GPU có đủ khả năng để chạy các quy trình AI cho việc tạo khung hình. Điều này đặc biệt có lợi với Xeon E5-2680 v4, do môi trường này bị giới hạn CPU rất nhiều. Tuy nhiên, MFG và framegen không phải là giải pháp cho các vấn đề về bottleneck CPU. Nếu xem xét một số kết quả FPS tối thiểu, như trong Cyberpunk 2077, thì tốc độ khung hình cơ bản dưới 20 FPS.

Có thể chơi được về mặt kỹ thuật sau khi tăng lên 78 FPS, nhưng trải nghiệm không mượt mà chút nào.

Nguồn: www.tomshardware.com/pc-components/gpus/rtx-5090d-tested-with-nine-years-old-xeon-cpu-that-cost-usd7-it-does-surprisingly-well-in-some-games-if-you-enable-mfg