Cựu giám đốc Intel phản đối mạnh mẽ việc tiếp quản TSMC, hãy gọi cho Intel Fabs spinoff

Cổ phiếu của Intel đã tăng hơn 20% gần đây khi các nhà đầu tư dự đoán có thể xảy ra việc chia tách công ty, giữa tin đồn rằng chính quyền Trump có thể thúc đẩy Intel và TSMC hợp tác để tiếp quản năng lực sản xuất của Intel. Bốn cựu giám đốc của Intel đã viết một bài viết trên tạp chí Fortune, cho rằng đây là một ý tưởng tồi tệ và đề xuất tách bộ phận sản xuất của Intel thành một công ty độc lập do các nhà đầu tư Mỹ sở hữu.

Có thông tin cho rằng chính phủ Mỹ mới có thể gây áp lực buộc Intel và TSMC hợp tác thành lập một liên doanh để tiếp quản các cơ sở sản xuất chất bán dẫn của Intel, có giá trị khoảng 108 tỷ USD. Các cơ sở này nằm ở nhiều bang của Mỹ, bao gồm Arizona, New Mexico và Oregon, cùng với một địa điểm đang được phát triển ở Ohio. Ngoài ra, Intel còn có các nhà máy ở Israel và Ireland.

Chính quyền Trump đã phủ nhận sự liên quan và cho biết không hoan nghênh một công ty Đài Loan tiếp quản các nhà máy của Intel. Ban lãnh đạo TSMC cũng đã bác bỏ việc muốn kiểm soát năng lực sản xuất của Intel. Kế hoạch cũ được cho là không khả thi. Các cựu giám đốc Intel như David B. Yoffie, giáo sư tại Harvard Business School với kiến thức về chiến lược kinh doanh công nghệ cao, Reed Hundt, cựu chủ tịch FCC, và Charlene Barshefsky, luật sư và cựu quan chức chính phủ, đều có quan điểm tương tự.

Đại diện thương mại Mỹ S. Trade Representative và giáo sư James Plummer, cựu hiệu trưởng Trường Kỹ thuật tại Đại học Stanford, có nền tảng vững về bán dẫn với 20 bằng sáng chế liên quan. Họ đã viết một bài cho tạp chí Fortune chỉ trích việc chuyển giao năng lực sản xuất của Intel cho TSMC và kêu gọi tách riêng và bán cho một nhóm nhà đầu tư phương Tây. Ngành công nghiệp bán dẫn do TSMC kiểm soát mang lại nhiều rủi ro đáng kể.

Các giám đốc cũ cho rằng việc tập trung sản xuất chip bán dẫn tiên tiến tại Mỹ dưới sự kiểm soát của một thực thể nước ngoài có thể làm yếu đi các công ty công nghệ Mỹ, tạo ra gần như độc quyền. Mặc dù các công ty như Apple, AMD và Nvidia hiện nay phụ thuộc vào TSMC, họ vẫn được hưởng lợi từ áp lực cạnh tranh trên thị trường do Samsung Foundry tạo ra và sẽ được hỗ trợ bởi Intel Foundry nếu thành công.

Intel không cạnh tranh mạnh với TSMC vì chỉ có hai nút sản xuất. Tuy nhiên, nếu Intel biến mất hoàn toàn, các công ty Mỹ có thể bị giảm sức mạnh thương lượng. Các cựu giám đốc Intel đề xuất rằng Intel nên tách biệt bộ phận sản xuất khỏi bộ phận thiết kế để có chiến lược tốt hơn.

Chính phủ Mỹ nên yêu cầu công ty tách rời hoạt động sản xuất và bán cho một nhóm nhà đầu tư tư nhân phương Tây. Để thực hiện điều này, Washington cần cung cấp 10 tỷ đô la dưới hình thức vốn cổ phần không có quyền biểu quyết, giống như các gói cứu trợ ngân hàng năm 2008, bảo đảm lợi ích cho người nộp thuế nếu dự án thành công. Ngoài ra, các công ty bán dẫn lớn của Mỹ, bao gồm bộ phận thiết kế của Intel, phải cam kết đặt hàng để đảm bảo lợi nhuận.

Các thành viên cũ của hội đồng quản trị Intel tin rằng các biện pháp này sẽ làm cho doanh nghiệp hấp dẫn hơn đối với nhà đầu tư và bảo tồn khả năng sản xuất chất bán dẫn của Mỹ. Tuy nhiên, việc tách rời hoạt động sản xuất của Intel thành một công ty riêng có thể gặp nhiều rào cản về công nghệ và kinh doanh, khiến cho việc này khó khăn hoặc không thể thực hiện.

Chuỗi sản xuất bán dẫn của Intel có chi phí khoảng 108 tỷ USD, có thể thấp hơn một chút nếu trừ đi giá trị của các tòa nhà văn phòng và tài sản không liên quan đến sản xuất. Việc tìm nhà đầu tư sẵn sàng mua các tài sản sản xuất này với giá trị thực sẽ rất khó khăn, vì các giao dịch M&A trị giá 100 tỷ USD không phổ biến. Tất nhiên, sẽ dễ dàng hơn để thuyết phục một tập đoàn nhà đầu tư đầu tư vào Intel Foundry nếu một nhóm các công ty hàng đầu của Mỹ cam kết sử dụng dịch vụ của họ trong nhiều năm tới.

Việc cam kết với một xưởng sản xuất Intel chưa rõ ràng là một rủi ro lớn đối với các công ty như AMD, Apple, Intel và Nvidia, vì có thể làm chậm tiến độ và cản trở sự phát triển của họ, giống như trường hợp của AMD với GlobalFoundries trước đây. Phân tích cho thấy đề xuất chuyển giao các cơ sở sản xuất của Intel cho TSMC hoàn toàn bỏ qua việc Intel đã có các công nghệ quy trình riêng — Intel 14nm và cũ hơn, Intel 10SF10ESF, Intel 4 và Intel 3 — và đã sản xuất chip với khối lượng lớn.

Công ty sắp bắt đầu sản xuất quy mô lớn cho Panther Lake và Clearwater Forest bằng công nghệ 18A, và sẽ nhận đơn đặt hàng từ bên thứ ba vào giữa năm 2025. Việc thảo luận về việc tách biệt các nhà máy của Intel thành một thực thể riêng do TSMC điều hành có thể gây cản trở cho các cuộc đàm phán của Intel với khách hàng tiềm năng về công nghệ 18A. Tuy nhiên, giả sử Intel và TSMC đồng ý thành lập một liên doanh để vận hành các nhà máy của Intel.

Intel tiếp tục sản xuất chip trên các công nghệ quy trình Intel 4, Intel 3 và 18A, nhưng TSMC cũng muốn sản xuất chip tại cơ sở của Intel. Việc chuyển giao công nghệ sản xuất của TSMC sang các nhà máy của Intel ở Mỹ với khả năng EUV sẽ rất phức tạp, mặc dù cả hai công ty đều sử dụng công nghệ in khắc EUV, nhưng thiết bị, cấu hình nhà máy và điều chỉnh riêng của từng nhà cung cấp có sự khác biệt lớn.

Các công cụ lithography của ASML được hiệu chỉnh riêng cho từng công ty. Intel và TSMC cũng có các phương pháp khắc, lắng đọng và kiểm soát quy trình khác nhau, ảnh hưởng đến các công cụ sản xuất. Một liên doanh sẽ làm giảm lợi nhuận của TSMC. TSMC chỉ có thể xem xét hợp tác với Intel nếu chính quyền Trump áp đặt thuế quan buộc họ phải làm như vậy.

Nguồn: www.tomshardware.com/tech-industry/former-intel-directors-strongly-oppose-tsmc-takeover-call-for-intel-fabs-spinoff